Branschorganisation för SEO, bra eller dåligt?

För de som missat det så har en mindre debatt pågått om huruvida SEMPO är den svenska seobranschens branschorganisation eller ej. Det började med en krönika av Sara Andersson, Search Integration.  Sedan har diskussionen pågått. Tillägas bör att ingen skugga ska  falla på Sara Andersson, vars åsikter många gånger är väldigt vettiga.

Läs mer på tex Urbalill.se,”Branschorganisation finns inte inom SEO“

Hur ska en branschorganisation för professionella seoutövare få genomslag?

Det finns  säkert en massa företag som känner sig lurade av diverse SEO-företag. Fortfarande är kunskapsnivån låg bland företagen i och runt storstäderna och hur är då nivån bland de mindre vana seoköparna runtom i landet? För dem finns nästan inga alternativ till SEO än att nappa på erbjudanden från de säljagressiva bolagen eller att förlita sig till den som sköter om webbplatsen. Vi är inte längre fram idag.

Problemet med SEO som kunskap är att den är en så otrolig färskvara. Om inte ens utövarna har tid att hänga med hur ska då köparna kunna hänga med?

På vilka grunder ska ett företag tas upp som medlem i en branschorganisation? Min personliga åsikt är att alla ska få komma med som provmedlem och därefter bli fullgoda medlemmar efter viss prövotid. Sedan gäller det att hitta en form för detta och att branschorganisationen etableras och blir känd bland framförallt beställarna.

Det kan finnas andra vägar att gå, som att bli en undergrupp i en större branschorganisation tex “Sveriges Marknadsförbund” vilket jag tagit upp tidigare. Ett alternativ som säkert passar även för enskilda konsulter. Fördelen med den föreningen är att det finns lokala föreningar med bra förankring bland de lokala företagen. Utan att ha kollat närmare så tror jag att Sveriges Marknadsförbund är öppen för seoföretag och seokonsulter redan idag.

Vilken roll ska en branschorganisation ha? Finns det något behov? Ska den verkligen vara polis och domare? Det finns så många subjektiva uppfattningar om vad som är bra SEO. Meningarna går isär mer än i någon annan bransch jag haft insyn i. Sedan finns det en konkurrenssituation och prestige mellan aktörerna som emellanåt kan bli ganska högljudd.

Akta er för att anlita min konkurrent annars riskerar ni att bli utkastade från Google!

Man behöver inte rota mycket förrän man hittar negativa synpunkter och åsikter om kollegor och konkurrenters seometoder. Att Google skulle få någon roll låter ganska knepigt i mina öron. I grund och botten handlar Googles bestraffningsfilter om att de behövs för att Google ska kunna leverera relevans, vilket är och har varit deras största konkurrensfördel. Det förs ständigt en spamdebatt och om man gör en slavisk tolkning av vad spam är så är allt som skrivs i syfte för att ranka bättre, alla länkar med samma syfte och då även närvaron i social media (när det handlar om seo) just spam. När Meta keywords började missbrukas så blev innehållet viktigare, när även det missbrukades så blev länkar den viktigaste faktorn. Nu när länkspamdebatten är hetare än någonsin verkar sociala medier få ett större värde… karusellen snurrar på.

Företagen har insett värdet av att komma i topp på Google och att det finns andra och billigare sätt än AdWords genom sökmotoroptimering (det ska iaf vara mer kostnadseffektivt) Fortfarande finns det massor med företagare som inte vet skillnaden. Det är viktigt att inse att all seo inte passar alla och därför bör man nog tänka sig för innan man dömer ut vissa arbetsmetoder fullständigt.  Jag har svårt att begripa varför webbdesignkurserna ska fokusera på att skapa flashfilmer istället för att lära ut hur man strukturerar innehållet bättre och att sidor ska ha unika titlar, rubriker och innehåll för att hittas bättre av sökmotorer. Men större spridning av grundläggande kunskap om sökmotoroptimering blir det  så mycket bättre för såväl producenter som för beställare.

Jag ser med spänning på den fortsatta diskussionen om en accepterad branschorganisation för professionella SEO-utövare.